А собака откуда

Человек с незапамятных времен пользовался полезными качествами собаки, ее способностью приспосабливаться. И целеустремленно разводил собак — хотя длительное время без научных генетических обоснований — создавал разнообразные породы, удовлетворявшие его или своими специфическими качествами поведения, или своими особенными формами. Некоторые из этих пород, лишь с незначительными видоизменениями, разводятся на протяжении долгих веков до сих пор, иные же пропали, но на их месте появились новые, какие лучше удовлетворяли меняющиеся нужды человека.

Только лишь после открытия законов наследственности приходит время истинно целенаправленного, продуманного разведения породистых собак с фиксированными потомственными формами экстерьера.

Некоторые породы между собой уже не перекрещиваются и разводятся в чистом виде. Это значит, что потомками чистокровных родителей являются снова чистопородные особи с свойственными им всем характерными экстерьерными признаками и свойствами поведения данной породы. Данный факт имеет огромное значение для собаководов, позволяя любому избрать себе такую породу, которая его своим экстерьером и поведением лучше всего удовлетворяет. Большую роль при этом играет и личный вкус, особенно, когда выбор касается собаки не специального предназначения.

Собаководство пользуется немалым интересом со стороны населения. Это доказывает не только неизменный спрос на щенков, но и массовые посещения выставок собак. Посетители данных выставок могут, правда, посмотреть и ознакомиться со многими породами собак, однако они ничего не узнают об их характере и применении, а иной раз даже о стандартных формах породы.

По вечерам я возвращаюсь с работы, и в прихожей меня встречает моя собака, которая не умеет отыскивать взрывчатку, не летает в космос, не располагает никакой «профессией», и даже не лает, когда в дверь входят неизвестные. Мой лабрадор повизгивает от радости, вертится кругом меня, глядит мне в глаза, затем ставит лапы мне на плечи, пытаясь лизнуть меня в щеку, в нос. Она замечательно может «обниматься» и «целоваться». Я надеваю ошейник своему любимцу, и мы выходим гулять. Мы идем по тротуару, и встречные останавливают взор на моей собаке, и взгляд этот теплеет. «Ой, какой симпатяга!» — говорит какая-то женщина и ее усталое лицо расцветает улыбкой. Это мы с моей собачкой причина этой внезапной радости. И я, человек рядовой, незаметный, испытываю причастность к этой радости и свою роль понимаю, что причина тому — мой маленький друг. И мне абсолютно безразлично, что моя собака ничего нужного не умеет делать, зато она умеет любить и радоваться, это так много в нашей повседневной жизни.

Моя болонка всегда живет моими эмоциями, отмечает любые, даже незначительные смены моего настроения; мы, как бы одно существо, которое невозможно разделить. Но настоящая любовь к собаке — это всегда и немалая ответственность за нее. От сердца к сердцу тянется невидимая ниточка. Завели собаку — и лучше стал ваш ребенок, возникли у него новые заботы, наблюдения и переживания. Первостепенное же то, что ребенок начинает понимать свою надобность другому живому существу.

Как много дает этот терьер, пинчер, лайка, шпиц или же золотистый ретривер одиноким людям, коих, очень крайне много. Для таких людей жизнь часто лишена смысла, бесцельна. Но вот заводится в доме душевное создание, объект заботы — и мир вокруг изменяется: собака верно делит с человеком одиночество, обнаруживая при этом подлинную собачью верность. Друг — собака, непреложно, один из путей решения одинокой старости. Несомненно, никакое самое хорошее животное не заменит близкого человека, и тем не менее…

Конечно, большинство уже догадалось, что речь идет о той самой собачке, которая @. Всегда удивляло: почему ж именно это животное. Вот, например, у поляков зовут этот символ какой-то «жабкой». Для некоторых – так и вообще на ухо похоже. А где-то, оказывается, оно и вовсе обезьяна или даже булочка с корицей. В общем, фантазия у разных народов работает по особенной схеме. Одни видят животное, свернувшееся калачиком, другие – выпечку, третьи – нечто неприличное (голландцы, например, всерьез полагают, что @ похоже на некий орган у обезьяны – Фрейд бы позавидовал). Почему?
Виной всему – внезапное внедрение Интернета во все сферы нашей жизни. Он ворвался так мощно и неожиданно, что люди не успели придумать какое-то универсальное обозначение. Нет, оно, конечно, существует (commercial at), но по ходу дела никто об этом не знает (или не хочет знать), потому что удобнее пользоваться ассоциациями. Так и кличут @ собачкой, кошечкой, булочкой, червячком, мышонком, розочкой, сельдью под маринадом, чокнутой А, штруделем и прочими прелестями.
Как называют «собачку» в других странах

• в России — собачка, собака, кракозябра, А с закорючкой;
• в Болгарии — обезьянье «А»;
• в Нидерландах — обезьяний хвостик;
• в Израиле — штрудель;
• в Испании — «arroba» (мера веса);
• во Франции — «arrobase» (та же мера веса), улитка;
• в Польше — обезьяний хвост, обезьянье ухо, скрепка, обезьяна;
• в Италии — улитка;
• в Дании, Норвегии, Швеции — рыло А или слоновый хобот;
• в Чехии, Словакии — сельдь под маринадом;
• в Америке, Финляндии — кошка;
• в Китае, на Тайване — мышонок;
• в Турции — розочка, красивая А, особая А, улитка, баран, А с хвостом, А с крюком, ухо;
• в Сербии — чокнутая A, обезьяна;
• во Вьетнаме — скрюченная A;
• в Украине — улитка, песик, собака;
• в Германии его дословно называют «обезьяна с цепким хвостом», но немецкое слово Klammeraffe имеет также второе, переносное, значение. Так называют пассажира на мотоцикле, сгорбившегося на втором сиденье за спиной водителя;
• в Финляндии — кошкин хвост;
• в Венгрии — гусеничка, червячок, клещ;
• в Норвегии — спирально закрученная булочка с корицей, А с завитком;
• в Греции — мало макарон, уточка;
• в Белоруссии — улитка, обезьянка;
• в Латвии — et , заимствование из английского;
• в Литве — eta , заимствование из английского с литовской морфемой в конце;
• в Армении — щеночек;
• в Узбекистане — собачка, калька с русского;
• в Японии — водоворот.

Представляю, диктуете вы адрес: «наташа клещ мейл точка ру» или «кросавчег мало макарон яндекс точка ру». Как отреагирует собеседник? На собаку уже давно никто не обижается. Большинство даже предпочитает ее ласково собачкой обозвать. Продвинутые говорят на английский манер – «at», вот только понимают их немногие.

И только Великобритания (единственная!) не хочет никаких прозвищ для этого символа и гордо говорит только «at» и никак иначе (помимо официального commercial at). Несмотря на то, что изобретен значок был вовсе не на Туманном Альбионе, а в самых что ни на есть США.

История возникновения знака @
Но обо всем по порядку. Вообще, если углубиться в историю, то @ появилось еще задолго до Интернета. И даже задолго до первого компьютера. Многие исследователи считают, что начало мировому символу положили монахи Средневековья, когда переводили разные трактаты, в том числе – с латыни, где часто встречался предлог «ad» («at» по-английски). Печатных букв тогда не было, и в целом страсть к украшательству письма прослеживалась в каждой строчке. Поэтому неудивительно, что букву d украшали затейливым завитком, превращая ее практически в цифру 6. Такая версия вполне правдоподобна.

Позже значок @ использовали для разных нужд: обозначали меру веса, цену, включали в бухгалтерские отчеты. И погрязла бы собачка в сводах цифр и расчетов, если бы волею судьбы ее не выбрал основатель электронной почты – американец Рэй Томлинсон. Работал себе человек и работал на благо компании BBN Technologies, изобретал велосипед в виде передачи писем от одного компьютера к другому, и в 1971-м году выбрал среди множества символов @. А выбрал только потому, что эта закорючка сразу отличается от всех возможных букв английского алфавита. И такой символ удачно разделял имя и место. Коротко и ясно: томлинсон собачка ббн дефис тенекса (tomlinson@bbn-tenexa).

30-летний талантливый инженер Рэй тогда еще и не подозревал, какую дикую популярность приобретет эта кракозяброчка. И сейчас, когда изобретателю @ воздают почести, он скромно отвечает, что использовал просто обычный символ. Однако мы-то теперь уже и представить не можем своего общения без лаконичного и симпатичного @.

Около 50 млн. лет назад планету населяли миациды, от которых, предположительно, произошли все известные хищные млекопитающие. Это были небольшие зверьки, чем-то похожие на куниц: удлиненное гибкое тельце, длинный хвост, острые зубки, а главное – большой мозг, что говорит о высоком уровне интеллекта. И только спустя 35 млн. лет потомки миацидов приобрели черты, схожие с современными собаками (а так же лисами, медведями и т.д.).

СКОЛЬКО ВОЛКА НИ КОРМИ…

Буквально пару десятков лет назад теория происхождения собаки от волка считалась наиболее вероятной. Ученые, пытающиеся ее опровергнуть, не воспринимались всерьез. А как иначе? Волки и некоторые древние, «примитивные» породы собак, очень схожи и внешне, и социальным устройством стаи. Генетически – почти копия друг друга. Собаки и волки способны приносить общее потомство, и иногда спариваются в естественных условиях, без участия человека.

Но последние археологические находки и научные эксперименты почти полностью отрицают «волчье» происхождение собак. Почему? Загибаем пальцы:

* Многочисленные попытки получить новый вид, скрещивая собаку и волка, провалились. Гибриды (вплоть до 16 поколения) остаются гибридами – истеричными, антисоциальными, пассивно-агрессивными;

* Черепа древних собак разительно отличаются от черепов древнего волка, когда по логике они должны быть схожими даже больше, чем сегодня;

* По сей день волка невозможно одомашнить. Приручить, имея определенные знания – да, но одомашнить – невозможно. Если собака произошла от еще более диких, древних волков, как люди сумели за столь короткий промежуток (в сравнении с историей планеты) так тесно подружиться с этими животными?;

* Если происхождение собаки от волка действительно было бы истиной, почему современные собаки уступают волкам физиологически? Человек, одомашнивая любое животное, делает его лучше, это выгодно. Домашние куры несутся лучше диких, коровы дают больше молока, лошади выносливее диких предков. В процессе доместикации происходит примитивная селекция, отбор лучших производителей, который непременно приводит к тому, что одомашненное животное становится лучше, больше, сильнее, мясистее (от кого что требуется). А собака, при равных условиях (вес, сложение, степень агрессии и т.д.) уступает волку;

* И, наконец, недавно выяснилось, что собака с точки зрения генетики ближе к койоту, а не к волку. Кстати, именно койоты и шакалы могут в «голодный год» подойти к селению и крутиться неподалеку, явно выпрашивая подачку или воруя отходы. По одной из теорий (небесспорной), так вели себя предки собак. А вот волк не станет выискивать отбросы. Скорее стая нападет на людей, посчитав их легкой добычей.

Ранее считалось, что история происхождения собаки восходит к единственному виду, от которого произошли все современные породы. Эта теория говорила в пользу «волчьего» прошлого. Однако теперь многие ученые склоняются к тому, что собаки, несмотря на столь схожий генотип, происходят от нескольких доисторических видов.

В истории одомашнивания собак нет буквально ни одного пункта, не вызывающего среди ученых ожесточенную дискуссию. Недавнее исследование о том, как собаки буквально взглядом регулируют уровень «гормона любви» в организме, а с ним — и поведение человека, заставляют вспомнить теорию, согласно которой еще неизвестно кто кого одомашнил — мы псов или они нас.

Одни исследователи относят доместикацию животных к палеолиту (древнекаменному веку), другие — к более позднему неолиту, когда люди уже вели оседлый образ жизни и занялись сельским хозяйством. Иными словами, земледельцы могли завести собак, чтобы их есть, а охотники — чтобы те помогали преследовать добычу.

На первый взгляд, в проблеме одомашнивания собаки мы видим классический случай удовлетворения учеными собственного любопытства за государственный счет. Не все ли равно, как именно серый волк стал домашним животным? Увы, все не так просто. Собака — первое одомашненное животное, и многие специалисты считают, что без нее вся прочая домашняя живность (коровы, лошади, куры) могла бы вообще не появиться. Поэтому понять, как и когда произошла первая доместикация, значит понять, как сформировались основы современного образа жизни — питаемого теми самыми одомашниваниями, что начались с собак.

Почему нельзя одомашнить волка

С 1907 года ведущей теорией доместикации была самая простая: некогда человек взял осиротевших волчат, выходил, и они стали ему верными друзьями. При всей романтичности этой истории поверить в нее очень непросто.

Начнем с основ: да, генетики уверенно выводят собаку от серого волка (Canis lupus). Более того, она признана его подвидом (Canis lupus familiaris). Однако представители вида Canis lupus — невероятно осторожные и чуткие звери, в буквальном смысле слышащие, как падают листья в осеннем воздухе. Увидеть того же волка против воли очень непросто: современные охотники, чтобы просто выйти на него, используют собак или охотничьих птиц. Само собой, до первого одомашнивания таких помощников у наших предков не было. Найти даже взрослого волка без них — весьма сомнительная идея. Чтобы понять, насколько именно, достаточно вспомнить, что вплоть до XXI века человек не знал о присутствии серого волка в Африке, и даже известные его представители, ошибочно классифицировавшиеся как «египетские шакалы», оценивались как вымирающий вид численностью в десятки особей. Только генетический анализ их экскрементов к 2011 году установил, что эти «шакалы» — такой же подвид серого, как и домашние собаки, а численность их на сегодня превышает сотню тысяч особей. Недостающие орды этих животных стали искать — и буквально в последние годы обнаружили их не только в Египте, но и на огромном пространстве от Сенегала и Мали до Эфиопии. Сомнительно, что немногочисленные первобытные охотники были много успешнее современных ученых в обнаружении волков и тем более волчат.

1/1Два волчонка играют в горах ШвейцарииФото: Denis Balibouse / Reuters

Оставим вопрос о том, как были найдены волчата. Есть еще более сложный вопрос — как древнему человеку вообще удалось их вырастить? Многие из нас видели современных волков, которых с щенячества воспитывали люди. Широко известно, что их надо приучать к человеку с двух недель и ни в коем случае не позже трех, и лишь при изоляции от взрослых сородичей. После этого практически нет надежды, что волчонок воспримет людей как своих. Однако до трех недель волчата вообще не едят твердого, требуя молока. Где брали молоко первые кинологи, не имевшие молочного животноводства, — неизвестно.

И даже если бы оно у них было, вопрос выращивания детенышей им не закрыть. В волчьем молоке в сравнении с другими млекопитающими очень много аргинина, без которого вырасти здоровым Canis lupus не может. В современных заменителях волчьего молока аргинина крайне мало, что компенсируют его искусственными добавками, но где такие добавки можно было купить много тысяч лет назад — вопрос, мягко говоря, открытый.

И последний повод усомниться: выросший волчонок сохранит лояльность только членам той человеческой семьи, где он рос. Остальных представителей нашего вида выращенный среди людей (и потому не боящийся их) волк рассматривает как законную добычу, особенно если речь идет о детях и больных. Именно так неудачно одомашненный волчонок из Гисинджа в XIX веке убил дюжину детей за три месяца, и именно поэтому на дверях ряда современных центров одомашнивания волков висит табличка «с простудой не входить». Волк может атаковать даже человека, уверенного в своем здоровье — ведь многие псовые имеют столь хорошее чутье, что определяют
по запаху мочи рак, о котором и сам человек может быть еще не в курсе.

1/1ВолкФото: Василий Федосенко / Reuters

Как «приручить» человека

Весь комплекс проблем «первого шага» в одомашнивании привел большинство исследователей к мысли, что совершил его не человек. Сами волки, жившие близко к палеолитическим охотникам, постепенно привыкали не атаковать куриц, несущих золотые яйца. Следуя за кочующими людскими группами и подъедая остатки убитых ими животных, они могли стать специализированными спутниками первобытных людей. Такая схема удачно решает вопрос со вскармливанием волчат и агрессией волков к слабым: ориентируясь на старших сородичей, волчата избегали атак на детенышей приматов, воспринимая их как своеобразную часть стаи.

Не так давно прояснились и конкретные механизмы, которыми псовые «приручали» людей. Японские исследователи во главе с Михо Нагасава (Miho Nagasawa) обнаружили, что собаки, заглядывая в глаза к людям и проводя с ними больше времени, существенно повышают уровень окситоцина в крови человека, попутно наращивая его уровень и у самих себя. Окситоцин, иногда упрощенно именуемый «гормоном любви», обычно используется представителями одного вида для углубления связей между особями. В случае человека мать и дитя, глядя друг на друга, также синхронно повышают уровень этого гормона, и чем больше времени они проводят вместе, тем сильнее их связь. Однако до этой работы было неизвестно, что представители каких-то иных видов умеют вызывать у человека окситоциновый отклик.

1/1Один из студентов Нагасавы и лабрадор-ретриверФото: Mikako Mikura

Очевидно, именно это умение собак облегчает им интеграцию в общество человека. Такое поведение собак, заглядывающих в глаза хозяину по собственной инициативе, до некоторой степени является манипуляцией человеком, и, по данным группы Нагасавы, не присуще волчатам, выращенным среди людей. Кстати, последние и сами не испытывают повышения окситоцина, когда на них смотрит человек. Часто они трактуют взгляд «глаза в глаза» как дикие волки, для которых это признак агрессии, в ответ на который животное, как правило, отводит взгляд.

Когда человек завел первых друзей?

Допустим, волки одомашнились сами, но когда именно они на это решились? Группа генетиков во главе с Петером Саволайненом (Peter Savolainen), рассмотрев ДНК современных собак, уверенно выводит их от южнокитайских волков, живших не позднее чем 16 400 лет назад. В этом регионе генетическое разнообразие собак до сих пор самое широкое. По этой схеме древнейшими домашними псами считаются динго, затем идут африканские басенджи и арктические лайкообразные собаки.

Сторонники этой версии, ссылаясь на датировку, видят в одомашнивании один из этапов перехода от охоты к сельскому хозяйству и считают первых домашних псов мясной породой скота. Правда, кормление одомашненного волка, в отличие от собаки, требует 1-2,5 килограмма свежего мяса в день — то есть даже годовалый волк дает меньше мяса, чем уходит на его прокорм.

В то же время группа археологов и генетиков во главе с Робертом Уэйном (Robert Wayne) считают волка «европейцем». Черепа животных из Разбойничьей пещеры на Алтае уверенно датируются 31-м тысячелетием до нашей эры, а находки в Гойе (Бельгия) — 34-м. Поиск родства не по ядерной, а по митохондриальной ДНК, передающейся по материнской линии, привели группу Уэйна к выводу о том, что в генах современных собак есть следы аналогичных им существ, живших более 30 тысяч лет назад, ближайшими дикими родственниками которых являются европейские волки.

1/2Череп палеолитической «собаки» из пещеры Гойе (Бельгия)Credit: Image courtesy of Royal Belgian Institute of Natural Sciences2/2Череп собаки из Разбойничьей пещеры (Алтай)Фото: Susan Crockford

Из более ранней датировки естественно вытекает и другое назначение собаки — прирученная палеолитическими охотниками, она вряд ли рассматривалась ими как запас мяса. Скорее, древние люди были заинтересованы в экстраординарном обонянии бывших волков или охране и перевозке на собаках многих тонн добытого мяса мамонта, без тягловых животных непосильной для небольших человеческих коллективов.

Само собой, сторонники точки зрения позднего (неолитического) одомашнивании собаки ищут в выводах идейных противников недостатки. И находят — февральская публикация группы Эбби Дрэйк (Abby Drake) утверждает, что находка из бельгийской пещеры Гойе по строению черепа ближе к волку, чем к собаке. На основании чего утверждается, что доместикация произошла лишь в неолите — тогда же, когда и приручение остальных домашних животных.

К сожалению, работа Дрэйк обходит молчанием исследование российских ученых, опубликованное в 2011 году и четко указывающее на существование собачьего черепа возрастом в 33-34 тысячи лет. Причем, как отметил ведущий автор той работы Ярослав Кузьмин, череп из алтайской Разбойничьей пещеры чрезвычайно похож на останки собаки из Гренландии, жившей всего тысячу лет назад. Значит, уже 33 тысячи лет назад одомашнивание псовых продвинулось чрезвычайно далеко — почти до современного уровня!

Окончательно вопрос о времени приручения прояснился после выхода в 2013 году работы, первым автором которой указана генетик Анна Дружкова из Института молекулярной и клеточной биологии Сибирского отделения РАН. Анализ 413 нуклеотидов палеолитического алтайского пса показал, что он значительно ближе к собакам и доисторическим псовым Нового Света, чем к современным волкам. Соответственно, животное из Разбойничьей пещеры возрастом 33 тысяч лет — древнейшее из известных на сегодня собак, а значит, одомашнивание братьев наших меньших произошло задолго до возникновения сельского хозяйства. Тот же Ярослав Кузьмин считает, что пока даже непонятно, кто были хозяева первой алтайской собаки: «по возрасту подходят и кроманьонцы, и неандертальцы». Иными словами, первая доместикация в принципе может оказаться еще дочеловеческой.

1/1Фото: The Upper Galilee Museum of PrehistoryСкелеты человека и собаки, обнаруженные в развалинах дома в Галилее возрастом 12 тысяч лет

Здесь собаколюбы могут вздохнуть с облегчением: практически все исследователи считают, что приручение собак в палеолите не могло иметь целью их забой на мясо. Человек в то время был настолько обеспечен мясом крупной дичи, что брезговал ныне деликатесной олениной, скармливая ее своим питомцам.

Псы: орудие геноцида или тягловая сила?

Предположения российских ученых о прирученных собаках у неандертальцев серьезно расходятся с концепцией популярной книги «Захватчики» американского антрополога Пэт Шипмен (Pat Shipman), изданной в 2015 году. По Шипмен именно одомашнивание собаки, гнавшей мамонтов на людей-охотников, а затем охранявшей добытое мясо, позволило человеку вытеснить неандертальцев, заняв вершину пищевой пирамиды. По ее мнению, ключевым фактором, сделавшим возможным взаимодействие человека с собакой, могли стать белки наших глаз. Напомним: у человека основная часть поверхности глаза белая, что для млекопитающих нетипично. Как считает исследовательница, мутация эта появилась 40 тысяч лет назад. Благодаря чему, полагает Шипмен, собаки могут понять, куда направлены глаза людей во время охоты, что с неандертальцами, предположительно не имевшими светлых белков глаз, было затруднительно. Правда, сама исследовательница замечает, что ее гипотеза все еще ждет генетических доказательств.

1/1Волки и мамонтИллюстрация: Walter Myers / Stocktrek Images / Corbis / East News

Концепция Шипмен вызывает серьезные вопросы не только потому, что по возрасту алтайские собаки вполне могли принадлежать неандертальцам. Австралийцы, бушмены и ряд других человеческих групп никогда не имели домашних собак. Даже когда в Австралию несколько тысяч лет назад морем завезли динго, аборигены вовсе не кинулись использовать уже готовое домашнее животное — напротив, как и папуасы с поющей новогвинейской собакой, они относились к динго как к диким и постепенно оттеснили в малообжитые местности. В то же время австралийцы заселили свой континент не позднее 40 тысяч лет назад и с тех пор практически не скрещивались с остальной частью рода людского. И все равно попавшие в Австралию европейцы изображали туземцев с нормальными белками глаз — ровно такими же, как и сегодня. Все это делает предположение о связи мутаций белков глаз с одомашниванием псовых несколько неоднозначным.

Как это часто бывает со статьями, основанными на российских находках и исследованиях, сами по себе работы Оводова, Кузьмина и Дружковой, доказывающие древнее одомашнивание собак, не смогли решающим образом повлиять на дискуссии по данной теме на Западе. Дело здесь в традиционном слабом знакомстве западных специалистов с достижениями российской науки. Часто формируется что-то вроде замкнутого круга — в ведущих западных журналах нечасто публикуют наши статьи, потому что считают, что та или иная отрасль науки у нас слабо развита, а считают так потому, что публикаций по соответствующей теме в ведущих западных журналах нет. И даже если пара публикаций такого рода все же появляется, на них мало кто ссылается, отчего они нечасто оказываются в центре внимания ученой общественности. Так что за пределами России спор о времени приручения собаки все еще в самом разгаре, и продолжаться он может долго.

1/1Собачья упряжка (Сибирь)Фото: Александр Пирагис / РИА Новости

Тем временем совместная группа сторонников Саволайнена и Уэйна работает в рамках одной исследовательской программы, где надеются урегулировать возникшие между ними противоречия. Чтобы точно выяснить, в палеолите или в неолите состоялась первая доместикация, ученые сравнивают кости находок ископаемых собак по всему миру. Объединенная группа еще не пришла к окончательному заключению о дате одомашнивания, но в целом склоняется к донеолитическому сценарию. Однако их работа уже принесла и первый неожиданный результат: в задней части челюстей некоторых древних находок налицо нехватка пары моляров, места под которые есть. Это может означать, что применялось что-то типа уздечки для ездовых собак. Если это так, то первобытные одомашниватели были необычайно продвинутыми — первые примитивные уздечки у тягловых животных обычно относят к неолиту, то есть на 15-20 тысяч лет позже появления первых собак.

Ученые из Института истории материальной культуры РАН (Санкт-Петербург) работают на раскопках Жоховской стоянки с 1989 г., и за это время собрали обширную коллекцию находок, включая костные остатки людей и собак.

Чтобы подтвердить, что кости действительно собачьи, ученые сравнили ископаемые черепа с черепами волка и сибирских хаски. Ключевые соотношения размеров костей однозначно указали на то, что находки со стоянки на о. Жохова представляют собой кости собак, хотя одно животное оказалось помесью собаки и волка. О том, что это были домашние животные, говорит заметный износ зубов, то есть, люди заботились и о старых животных. Это самое раннее свидетельство содержания древними людьми домашних собак. Следующими, из известных археологам, были собаки-пастухи Ближнего Востока, которых вывели около 7 тыс. лет назад.

По фрагментам костей одиннадцати особей ученые восстановили приблизительный облик собак о. Жохова. Десять собак весили от 16 до 25 килограмм и возможно напоминали сибирских хаски. Еще один экземпляр, предположительно, помесь собаки и волка, весил около 29 килограммов и, возможно, был похож на аляскинского маламута. Ученые предполагают, что более крупных собак разводили для охоты, а более мелких – для езды, так как хорошие ездовые собаки обычно весят 20-25 кг, – собаки такого размера достаточно крупные, чтобы тянуть сани, но не сильно перегреваются.

Анализ митохондриальных геномов современных собак и волков показал, что процесс одомашнивания собак начинался около 15 тыс. лет назад. Ученые считают, что вопрос о сроках появления собак как вида и сроках их одомашнивания – два разных вопроса. Сначала от общего предка произошли собаки и волки. Собаки держались поблизости от людей, потому что возле них им было проще прокормиться. Постепенно происходил отбор по признакам способности к приручению, дружелюбному поведению по отношению к людям. И, наконец, следовала стадия направленного отбора на формирование пород с определенными качествами, необходимыми для решения конкретных задач. Находки на о. Жохова, похоже, иллюстрируют третий этап, там обитали сформировавшиеся как вид домашние собаки, вероятно, специализированные как ездовые и охотничьи.

По словам ученых, эти находки заполняют недостающие элементы истории взаимоотношений между людьми и собаками, рассказывая, что люди одомашнивали собак, чтобы заставить их работать. Есть данные о том, что разные животные, от лисиц до барсуков, крутились около людей; некоторых, возможно, даже приручали, но домашних лисиц не возникло, видимо, потому, что для них не нашли практического применения.

А для собак нашли. Как раз около 15 тыс. лет назад начиналось потепление. Крупные виды, такие как мамонты, вымирали, им на смену приходили другие, меньшего размера, например, олени, на которых помимо медведей охотились обитатели стоянки на о. Жохова. Для охоты на мамонта собака бесполезна, но в случае более мелкой и быстрой дичи их можно использовать для выслеживания и загона добычи. До этого у людей просто не было причин разводить собак.